Alexei, 63 - 14 июня 2009 17:13

[SIZE=+1]Рынок структурных продуктов
(учет и контроль – главное для (по)беды (социалис)капиталистического строя[/SIZE]
«Революция, вышедшая из-под контроля», - так назвал рынок структурных продуктов … (какой-то там «финансовый чел» ). «Биржевые вести» российского телеканала с удивлением докладывают слушателям, что опять поднимается рынок структурных продуктов, «которые и привели к настоящему кризису». Ведь кризис произошел потому, что «неправильно оценили риски», «не было достаточных стандартов», «не было профессионалов». Именно поэтому и Путин, и Медведев говорили о необходимости «контроля». По-моему, Путин прямо не цитировал В.И. Ленина о том, что «учет и контроль – главное для победы нового строя», но практически повторил эту формулу.
Вспомним 29 год. Америка. Начало Величайшего мирового кризиса, который начался в Величайшей капиталистической державе, которая поучала «старый мир, Старушку Европу», тому как надо развиваться. Без кризисов. Дав волю предпринимательству стремительно идти вперед. Шок. Этого не может быть в Америке! Почему?! Почему свободные, инициативные, полные сил и энергии люди не могут прокормить семью и вынуждены часами сидеть в очереди за бесплатным чечевичным супом благотворительной помощи?
Искали крайних. Коммунисты? Нет, это не они обваливали Уолстрит? Капиталисты? Как же, они же сами пострадали. Тем более, что это символ «духа нации» - предприниматели, стремящиеся получить как можно больше. Кто же?
Нашли? Конечно, нашли! Должен же быть кто-то виноват в наших бедах. Ни эмигранты, которые создавали богатство Америки (или помогали его отбирать у индейцев, единственных «законных» хозяевах континента). Ни евреи, ни банкиры. Виноваты – бухгалтеры! Да, конечно, они! Ведь они составляют финансовую отчетность. Ту отчетность, исходя из которой еще накануне казались весьма обеспеченными акции, которые сегодня превратились в бумажки.
Выход из кризиса все же нашли. Бывший марксист, ныне автор самостоятельной теории, Дж. Кейнс подсказал. «Больше участия государства в экономике». Конечно, это попахивало коммунизмом. А если вспомнить обязательную сдачу золотых долларов. И реквизицию (с оружием в руках и, чуть не написал «красноармейцами», вооруженными полицейскими и солдатами, обыскивающими особняки тех, кто по сведениям (соседи-стукачи) не сдал золото американскому государству). То, точно похоже на 18 год в России. Но… Но жить то хочется. Поэтому, с одной стороны, выведены танки на улицы Вашингтона и расстреляны протестующие. А с другой стороны, «Новый курс», где многое зависит от государства.
И о виновных не забыли. Рекомендовали создавать «профессиональные стандарты». Стандарты бухучета в Америке. Стандарты были созданы. Им придан серьезный статус. Сейчас наряду с международными стандартами отчетности (действительно международными, т.к. в их создании принимали участие представители более 100 стран) американские стандарты являются мировым образом ведения «правильного, честного, беспристрастного ….» учета.
А как же нынешний кризис? Почему же «не было достаточных стандартов»? А… точно, то же стандарты бух отчетности, а это «финансовой деятельности инвесторов на рынке структурных фин. продуктов»?
Чушь!
Ни «короткая память инвесторов», ни «слабый контроль» и т.п. вызывают возрождение этого рынка. Проговорились - «жажда наживы». Забыли сказать: эта «жажда наживы» - главный двигатель развития и функционирования капиталистической экономики. Поэтому она «нормальное», «правильное», «единственно естественное» для нее. И отменяя ее, мы отменяем капитализм. Именно она приводит к кризису. Работаем все, все используем ресурсы, конкурируем со всеми и т.п. для того, чтобы «я» положил эти деньги в «мой» карман. Поэтому отсутствие плана, отсутствие рационализма (в глобальном масштабе), отсутствие экологии (если она мешает «моей» прибыли) и т.п.
Те, кто сейчас учит экономику по западным учебникам могут этого не понимать. Но у нас еще есть люди, которые знали иной взгляд. И должны бы понимать, что ни неправильно поставленная запятая в стандарте по фин. отчетности, ни неверный коэффициент в формуле расчета риска на ипотечные ценные бумаги, ни… (какую еще ересь можно придумать? ) привели к кризису.
Рынок структурных инструментов возрождается. «Короткая память инвесторов». Нет! Рынок структурных инструментов – это инструменты. Они ни добры, ни злы. И когда они нужны, то их используют в работе. Разве можно их «запретить». Газеты обошел снимок, бывшей стюардессы, разорившейся российской авиакомпании. Которая из-за отсутствия финансовых перспектив, выбросилась из окна. Конечно, она это сделала в т.ч. потому, что окна в наших домах позволяют выбрасываясь из них покончить с жизнью (такой жизнью! ). Значит сделать окна, чтобы из них было невозможно выброситься? Или запретить в домах (или только в домах более определенной этажности? ) окна? Или установить на окнах «датчики на выброс жителей»? Помогут ли эти меры? Возможно, если окна будут 30х40см., под потолком, затянутые решеткой, то меньше людей покончит жизнь самоубийством выпрыгивая из окон.
Решение это проблемы?
А вы как думаете?
Может вы считаете, что «да» - да, нужно сделать окна меньше, да, нужно создать еще одну комиссию по стандартам деятельности рынка финансовых продуктов, да, нужно лучше «мониторить» экономику?
Мне кажется, что это все – гиль. Нужно менять систему.
Тогда и инструменты можно будет использовать правильно. Если они будут нужны…

• 
• 
•